Det är ju inte allt för ofta att det ska spelas upp att norrlänningen är lite barskare, lite hårdare och ja, lite grövre. Så därför blev jag inte egentligen förvånad när det fanns två typer av tvåler att välja mellan på toaletten på OKQ8 i Umeå, vanlig tvål och grov tvål.
Fast det kändes värre med toalettpappret, en med Lambi och en med Sandy.
A translation of this post is available in English.
En kommentar i Rick Falkvinges inlägg Fullt krig om informationen så efterfrågades en snabbguide för att dra igång en Wikileaksspegling i ett vanligt Linuxssystem.
Jag utgår från Ubuntu eftersom det är vanligt och vad jag själv använder.
Uppdatering 2010-12-05: Jag har gjort ett script som utför alla stegen nedan, använd gärna det!
Filen: http://sanitarium.se/files/wikileaks-mirror.sh
Användning: wget http://sanitarium.se/files/wikileaks-mirror.sh && chmod +x wikileaks-mirror.sh && ./wikileaks-mirror.sh
# är prompten som root:
dinanvändare$ sudo -s
Installera apache om det inte är installerat
#apt-get install apache2Lägg till en användare för Wikileak och anteckna var wikileaks hemmap skapas!
#adduser--disabled-password wikileaks
#su wikileaks
wikileaks$ mkdir ~/.ssh ~/www
wikileaks$ chmod 0700 ~/.ssh
wikileaks$ wget http://213.251.145.96/IMG/id_rsa.pub -O ~/.ssh/authorized_keys
wikileaks$ exitNu är det dags att lägga till siten för wikileaks
#cd /etc/apache2/sites-available/
#wget http://sanitarium.se/files/wikileaksÖppna filen
wikileaksmed en editor och ändra sökvägen till användaren wikileaks hemmapp om det är något annat än/home/wikileaks.
Den här filen förutsätter att du vill hosta wikileaks.org, om du vill hosta wikileaks.dindomän.se eller något sådant så får du ändra ServerName och eventuellt ServerAlias.
När det är klart är det bara att aktivera siten för apache:
#a2ensite wikileaksOch till sist ladda om apache så det är redo att ta emot information:
#/etc/init.d/apache2 reload
Innehållet i filen wikileaks som du tankar från den här servern är:
<VirtualHost *:80>
DocumentRoot /home/wikileaks/www
ServerName wikileaks.org
ServerAlias www.wikileaks.org
ErrorLog /dev/null
CustomLog /dev/null common
<Directory /home/wikileaks/www>
AllowOverride None
</Directory>
</VirtualHost>
Surfa in på formuläret och fyll i det enligt nedan, byt ut ip-adress mot IP:t för din server:
Om det är några oklarheter eller funderingar så fråga på i kommentarsfältet nedan så ska jag försöka hjälpa till att reda ut!
Uppdatering: Henrik Rouhivuori upplyste om att aptitude inte finns i Ubuntu 10.10 så jag ändrade till apt-get istället. Övertydligt att jag fortfarande hänger på 10.04. :)
Uppdatering 2: Henrik Holst berättade att du kan välja att inaktivera lösenordsinloggning när du skapar nya användare, så nu görs det istället för att rekommendera ett slumpmässigt långt lösenord!
Uppdatering 3: David Vrensk påminner om att sshd är lite petig på att det bara är användaren som ska ha rättigheter till .ssh-mappen.
Uppdatering 4: Av bara farten så hade jag missat att lägga till att man måste skapa mappen www som wikileaks-filen pekar på, samt common efter loggraden. Tack till Gustav Wetter som jobbet igenom hela guiden!
Jag fick svar rätt snabbt från Datainspektionen, men jag har tyvärr inte kommit mej för att posta det förrns nu.
Jag skickade först ett väldigt förvirrande e-post där jag försökte förklara hela situationen, precis som förra bloggposten men kortare, så det första svaret uppfattar jag som lika förvirrande som mitt brev var. :)
Från: Datainspektionen
Till: sanitarium.se
Datum: 2010-11-08
Datainspektionen har tagit emot ditt e-mail.
Vi har uppfattat att du gjort en saklig invändning. De regler som gäller då är att anpassa processvalet till tingsrätt och inte Kronofogdemyndighet. Nu uppger du att ärendet redan är hos Kronofogdemyndigheten, eftersom ärendet är tvistigt och du fortsätter att bestrida det ska Kronofogden fråga Intrum och deras huvudman one.com om ärendet ska hänskjutas till tingsrätt.
Om de inte gör det ska ärendet läggas ner. Inspektionen kan inte agera ombud i enskilda ärenden, om det däremot skulle tyda på att det finns rutinfel hos Intrum kan vi ingripa.
Då vi inte ser att det förekommer ett genomgående fel kommer vi inte att inleda tillsyn mot Intrum.
Med detta besked avslutas ärendet hos Datainspektionen.
Mvh N N
Från: sanitarium.se
Till: Datainspektionen
Datum: 2010-11-08
Hej N!
Jag vill bara kolla så vi inte pratar förbi varandra. :)Min fundering till er är om Intrum Justitia gjort rätt när de:
1) Inte tittat på vad som one.com har fakturerat mej och påstår att fakturan enbart är på en webbhotellsabbonnemang när fakturan är på två olika delar, domän och webbhotellsabbonnemang
2) När de hänvisar till avtalet och säger att det är enligt punkt 2 som jag ska betala. Men när ärendet sedan blir nerlagt när det ska in till Tingsrätten och jag inte har ändrat mina argument från tidigare kontakter, dvs, man har fakturerat mej fel saker och det finns inte stöd för det i avtalet.
Så det jag påstår är att Intrum Justitia inte har undersökt om det finns fog för den här indrivningen. De har inte undersökt vad jag sagt, och ej heller undersökt om det svaret one.com har gett dem har något som helst stöd i det avtalet vi har med varandra. De har bara slussat svar mellan oss, vilket även syns i de svar de lämnar mej i bilaga 4 och 5.
Det verkar så underligt för mej som privatperson, för om det nu är så att jag har fel och Intrum Justitia har rätt, varför skulle de då inte ta det till Tingsrätten när de hotat med det?
Med vänliga hälsningar,
Björn
Från: Datainspektionen
Till: sanitarium.se
Datum: 2010-11-09
När uppgift står mot uppgift dvs att avtalet tolkas på två sätt är den rätta vägen att låta domstol avgöra saken.
Intrum ska inte agera domstol. Datainspektionen ska inte heller agera domstol.
När en invändning kommer till Intrum ska bolaget vända sig till sin uppdragsgivare och efterhöra dennes inställning dvs ska vi gå till domstol eller ska vi lägga när ärendet.
I övrigt hänvisa till vårt tidigare svra.
Mvh N N DI
Från: sanitarium.se
Till: Datainspektionen
Datum: 2010-11-09
Hej,
då förstår jag hur det är tänkt att fungera. :)
Tack,
Björn
Så i sammanfattning så verkar det som att Intrum Justitia gjort allt rätt och jag missuppfattat hur det är tänkt att de ska gå till väga, men inte desto mindre lärorikt för det.
2009 i samband med “The Pirate Bay”-rättegången så bestämde en kompis och jag att det var på plats att brokep borde få sej en fanclub. Kompetent och duktig på att prata, och så klart att målsägarsidan tyckte att de här “grabbarna” inte hade några som backade upp dem, vilket vi ju inte tyckte va helt rätt att säga.
Så vi registrerade domänen BROKEPFANCLUB.ORG och satte upp den, tyvärr som så många andra projekt så jobbade vi en kväll med det och sen blev det inte mycket mer. Ett problem vi hade var att vi behövde få upp den på internet och vi tyckte att köra en WordPress-blogg är ju enkelt och bra, men vi hade inte tillgång till något utrymme som räckte till för det just då. Så vi registrerade ett konto hos one.com, och betalade för ett år och tänkte inte så mycket mer på det.
I början av 2010 så fick jag en faktura från one.com för domänen och webbhotellskontot, eftersom den första fakturan hamnat i SPAM-korgen så hade jag missat den och inte sagt upp avtalet i tid så hade jag förbundit mej att ha webbhotellet kvar hos dem i ett år till. Visst, så går det ibland, inget att bråka om. Men jag märkte att fakturan var på två saker, domännamn och webbhotell, så jag bestred domännamnet och bad dem ta bort det och pekade på avtalet och sa att det inte fanns fog för det. Tänkte att jag får ta att jag inte sa upp det avtalsenligt, men då så ska jag bara betala det som det står i avtalet med.
Jag fick aldrig något svar från one.com och fick efter ett tag en påminnelse till, men eftersom jag redan bestritt den summan så lät jag det bara bero. Tänkte inte så mycket mer på det tills den dagen då jag fick ett kravbrev från Intrum Justitia, ni vet, den lagliga världens motsvarighet till motorcykelgäng. Betala, annars jävlar…
Ett argt samtal från mej till Intrum där jag skäller ut den stackars tjejen i andra änden så säger hon att de ska de kolla upp allt, eftersom jag endast skulle betala webbhotell och inget annat. Jag ursäktade mitt beteende till henne när jag väl lugnade ner mej, inte hennes fel och hon får säkert alldeles för mycket otrevliga personer som det är i telefon.
Efter några veckor så får jag ett nytt brev från Intrum där det står:
Enligt telefonsamtal med vår kundservice har du bestritt att du beställt domän utan endast webbhotell. Denna fordran avser just webbhotell för adressen BROKEPFANCLUB.ORG som står som obetalt. Emotser omgående besked om bestridan riktas mot One.com och webbhotellsabbonnemanget eller betalning enligt nedan.
Okej tänker jag och ringer upp igen, får prata med en ny tjej som jag försöker förklara att om det nu är så att fakturan endast är på webbhotellet hur har då inte summan kunnat förändras från originalfakturan? (Bortsett från alla avgifter som Intrum lagt på då) Försöker även få henne att TITTA på fakturan, men det är inte möjligt för hon har inte tillgång till det i sina system. Det slutar med att jag skriver ner det jag sagt till henne och skickar in fakturorna via e-post till dem.
Det vidarebefordras därefter direkt till one.com utan att passera någon hos Intrum, åtminstone så verkar det så när jag i nästa brev från Intrum får:
One.com låter härmed meddela att då de hanterar både webbhotellet samt domänen ska även domänavgiften betalas. Kravet vidhålls i sin helhet och vi emotser betalning omgående.
Förvirrad över den logiken ringer jag återigen Intrum och undrar var de har stöd för det uttalandet i det avtalet vi har med varandra och om de skulle kunna vara snälla att peka ut det. Nästa brev lyder:
Med anledning av din invändan meddelar One.com att du kan läsa i deras affärsvillkor angående domänavgiften under punkt 2. Domän “Vid utgående av varje registreringsperiod fakturerar One.com kunden årsavgiften för domänen så tillvida inget annat framgår.” Vi emotser din betalning enligt nedan senast 100610.
Så, om jag inte sagt upp domännamnet så kommer det faktureras? Klart, få se nu, jag sa upp domännamnet när jag bestred den första fakturan. Check. Läser igenom avtalet för att se om jag måste säga upp domännamnet en viss tid i förväg, hittar inget. Läser runt på deras hemsida för HUR man säger upp domännamnet, men hittar inget. Det står inget i avtalet om att jag får säga upp domänen, betyder det att jag är dömd att betala den tills jag dör nu?
Vid det här laget så har jag börjat bli riktigt arg på Intrum Justitia och one.com, något känns fel här. Så jag börjar gräva runt i vad som gäller för en registrar för .ORG och det visar sej att i ICANN Registrar Accreditation Agreement avsnitt 3.7.5 så står det:
At the conclusion of the registration period, failure by or on behalf of the Registered Name Holder to consent that the registration be renewed within the time specified in a second notice or reminder shall, in the absence of extenuating circumstances, result in cancellation of the registration by the end of the auto-renew grace period (although Registrar may choose to cancel the name earlier).
Lite längre ner i avtalet, punkt 3.7.5.5 så står det:
If Registrar operates a website for domain name registration or renewal, details of Registrar’s deletion and auto-renewal policies must be clearly displayed on the website.
Verkar inte som att one.com lever upp till det här avtalet som de skrivit under. Vilket är lustigt eftersom de har råkat i problem med .SE-domänen för samma sak, registrerat domäner utan kundens tillåtelse.
Så utan mitt medgivande så får inte one.com återregistrera min domän, intressant att de hoppade över den detaljen. Jag använde formuläret hos ICANN för att berätta om mitt ärende, fick reda på att de skulle vidarebefordra det till one.com och så hände det inte något mer med det.
Tillsammans med texten från ICANN och en följande text från Datainspektionens hemsida, sida 13-14, så börjar jag känna mej rätt säker på att jag har rätt i sak.
Kontroll av fordran
En inkassoåtgärd bör inte vidtas om det finns sannolika skäl för att en fordran inte är lagligen grundad (8 § inkassolagen). Det är inte god inkassosed att vidta en inkassoåtgärd om det framgår av handlingarna som lämnats till inkassoombudet eller av invändningar från gäldenären att fordran saknar laga grund.
Jag är ju ingen jurist, så jag är osäker på om det inte är avtalsenligt kan räknas in som lagligt eller inte, men nästa stycke tycker jag passar in alldeles perfekt i mitt ärende:
Undersökningsplikt m.m.
God inkassosed innebär bl.a. att om gäldenären invänder mot ett inkassokrav ska inkassoombudet snarast möjligt undersöka om invändningen har fog för sig, dels med hänsyn till 8 § inkassolagen, dels för att kunna lämna råd till borgenären om vidare åtgärder.
Så jag struntar i de påminnelserna jag får från Intrum och får snart en fordran från Kronofogden, så jag sammanställer det jag har och skickar in min bestridan.
Jag fick två veckor på mej att skicka in min bestridan, men efter att inte ha fått svar på tre veckor så börjar jag undra vad som egentligen står på. Så måndagen efter valet, mer än en månad efter jag skickade in mitt svar, så får jag ner i brevlådan ett svar från Kronofogden:
BESLUT:
Målet avskrivs.
SKÄL
Sökande har inte inom förelagd tid begärt att målet skall överlämnas till tingsrätt. Målet skall därför skrivas av från vidare handläggning från kronofogdemyndigheten.
Det brevet gjorde den dagen för mej!
Men nu har vi en sak kvar i det här ärendet, Intrum Justitia, de som hela tiden bara flyttat över allt på one.com och inte gjort mer än att skicka brev mellan oss. Från vad jag läste hos Datainspektionen så borde det ju inte vara riktigt rätt, och det faktumet att de lät bli att gå vidare i ärendet när de faktiskt var tvungna att läsa igenom avtalet och mitt svar, tycker jag pekar på att de faktiskt inte gjort det grundarbetet som inkassolagen kräver. Jag menar, Intrum har ju ändå ett rykte för att aldrig ge sej, så varför skulle de ge sej om de hade rätt i sak och kunde få ut pengarna genom Tingsrätten?
Så därför har jag samtidigt som den här bloggposten författat ett brev till Datainspektionen, som är tillsynsmyndighet för inkassobolag, med alla fakturor, indrivningspapper och den bestridan som jag skickade till fogden.
Det ska bli kul att höra från Datainspektionen, men någonstans så undrar jag hur många det är som åker på att få betala sånt här i onödan. Man påpekar till Intrum att de säger fel saker, men de säger att jag har fel, och sedan vågar man inte driva det vidare. Min originalfaktura var på 260kr, vilket för min del är en liten summa, men jag är principfast och är villig att gå hela vägen vägen när jag inte finner bevisning för att jag har fel.
Uppdaterat 2010-11-26: Svaret från Datainspektionen
Om det nu är så att det inte blir något nyval, och även om det blir det och ni landar på fötterna även då, så önskar jag att ni kunde ta och göra något vettigare med härket Tant Gredelin (Beatrice Ask) nu när ni inte behöver hålla er eniga.
Sätt henne som en ambassadör för något land långt borta, för även om hon råkar försätta oss i krig så är det, förhoppningsvis, för jobbigt för det landet att ens överväga att attackera oss.
Jag var idag ner till torget i Sundsvall för att gå runt bland valstugorna för att höra vad de olika partierna där egentligen vill göra i kommunen och i landstinget. Till riksdagen så har jag redan bestämt mej och Piratpartiet var ett givet val och min lokala riksdagskandidat fick min personröst.
Det som jag fått fram utifrån att ha läst de olika foldrarna rörande Sundsvall är att landstinget Västernorrland inte har skötts speciellt bra, långa vårdköer och det som beslutats har inte följts upp och blivit genomfört. Så vad ville de respektive blocken egentligen göra?
Det jag frågade partierna var helt enkelt, “Varför ska jag rösta på er istället för de andra och vad vill ni göra för att förbättra sjukvården och korta/eliminera vårdköerna?“, därefter lät jag politikerna göra vad de gör bäst, prata. :)
De röda (jag fick inget tillfälle att prata med MP så vet inte om de ingår här)
Alliansen
Båda blocken har troligen mycket mer att erbjuda, men det är bara så mycket tid när man står och pratar med politikerna. Det är uppenbarligen inte så stora skillnader i vad de olika blocken ville lyfta fram, utan i de frågorna verkar de vara överens, den stora skillnaden är vem som ska sköta uppföljningen.
Den stora skiljelinjen som jag kunde finna bland kommunpolitiken var försäljningen utav 80% av ägandet i Mitthem, men jag glömde bort att fråga Alliansen vad tanken där var. Så jag får helt enkelt fråga när tillfälle ges vad det handlar om, jag har ju möjlighet att ändra min förtidsröstning på valdagen om jag nu märker att jag inte är nöjd med var min röst hamnade.
Jag röstade på Alliansen i kommun- och landstingsvalet eftersom jag dels tror det behöver skakas om lite för de röda på båda posterna, men även eftersom mina åsikter sammanfaller mer med borgarna än vänstern.
Av allt det här så får jag bara känslan att blockpolitiken är hemsk, det är egentligen bara två (smått urvattnade) åsikter från sju partier, som står varandra väldigt nära samtidigt som de försöker måla upp som enorma skillnader dem emellan.
En sak är jag övertygad om däremot, jag måste engagera mej mer i lokalpolitiken. Frågan är bara hur man ska gå vidare på bästa sätt, några förslag någon?
Uppdatering 2010-09-24: I slutänden så hamnade mina röster på Piratpartiet, Sjukvårdspartiet och Folkpartiet i fallande ordning för upptagningsområdet för valet.
Lyft Sundsvall är en hemsida av Folkpartiet i Sundsvall som är tänkt att ta in förslag från allmänheten för att skapa Folkpartiets lokala valprogram i höst.
– Vi vill få Sundsvallsborna att berätta om sina idéer, som sedan förhoppningsvis ska leda till kommunens tjockaste valprogram, säger partiets gruppledare Lars Persson.
Det här är en underbar idé som jag stödjer helhjärtat, men det känns lite tråkigt att det verkar som sidan tog och självdog efter bara tre veckor. Jag är också lite fundersam runt konceptet, hur är det tänkt att vi som besöker sidan ska jobba med den? Jag tycker inte det känns helt uppenbart hur man ska lämna förslag, är tanken att man ska skapa ett konto och sedan göra en ny bloggpost? Eller ska man lägga kommentarer på ett annat inlägg?
Det senaste inlägget är från den 4:e juni och består utav en mening. Jag följer inte den lokala politiken i Sundsvall speciellt noga och blir självklart nyfiken på varför Folkpartiet föreslår att Sundsvall och Timrås kommun ska slås samman. Så jag lämnade den 11:e juni en fråga på det inlägget. Idag, den 17:e juli, har jag fortfarande inte fått ett svar på min fråga och kommentaren har inte ens blivit godkänd.
Min fråga/kommentar hos LyftSundsvall
Då Folkpartiet startade sidan med rätt uppmärksamhet i den lokala pressen så tycker jag det är lite tråkigt att den redan är förpassad till historien. Jag tycker att det va ett jättebra initiativ där jag hoppades kunna följa en löpande diskussion om vad de vill göra i Sundsvall. Istället så blev det en fåordig megafon som inte gav mej som kommuninvånare någonting alls.
Det är enkelt att klaga och jag vill därför komma med några förslag till Folkpartiet och LyftSundsvall.se:
Aja, återigen visar det sej att en satsning på den sociala webben inte ens klarar av att hålla sej aktiv i en månad utan att organisationen tappar intresse. Vi syns på torget i höst när jag frågar ut er på plats om varför jag borde rösta på er i kommunvalet, då mitt alternativ inte ställer upp där, synd bara när ni kunnat få så mycket mer uppmärksamhet.
Uppdatering 2010-09-04: I mitten av Augusti stängdes LyftSundsvall.se ner och jag hade då ännu inte fått min kommentar varken publicerad eller besvarad, samma historia för de pingbacks som det här inlägget genererade.
Idag för två år sedan så röstades det om den så kallade FRA-lagen som ger staten rätt, via FRA, att övervaka all kabelburen trafik som passerar Sveriges gräns. Det här innebär t ex att all e-post som du skickar som på något vis passerar Sveriges gräns potentiellt kommer att automatiskt läsas av och lämnas över för vidare behandling. Lägg där till att FRA har ett undantag från PUL som bland annat ger dem rätten att lagra dina politiska åsikter och sexuella läggning.
I vårt avlånga land så har vi folkvalda som vi väljer in till riksdagen för att föra vår talan i de beslut som riksdagen tar. De folkvalda representanterna har i samband med att de ställt upp på sina respektive partiers vallistor sagt att de tror på vissa grundläggande värderingar för sina respektive parti och i vissa fall har de även något som de själva tror på. En regering som tvingar igenom beslut mot riksdagsmännens vilja är inte regeringsduglig.
Så för att minnas detta svek så vill jag lyfta fram Fredrick Federley med en sång från Youtube.
Till hösten så har vi val till riksdagen och till det valet så finns det ett parti som står upp för din rätt till privat kommunikation. Internet glömmer aldrig och jag hoppas att du inte glömmer bort vilka som tycker att domstolar är överskattade och tycker att det är bäst om vi inte pratar politik alls.
Det fanns en tid då jag trodde på etik
Då jag litade på dom som bedrev politik
Men allt ändrades den dagen då du spelade teater i riksdagens talarstol
Det vara bara tomma ord
Jag trodde att du var en man med karaktär
Men du sålde ut din själ för att köra karriär
Partipiskan ven och Fredrick blev feg
[Ref]
Fredrick Federley - jag trodde så på dig
Du verkade va’ en man med moral och höga ideal
Fredrick Federley - du har svikit mig
Du förlora min respekt när du sa ja till FRA!
Som gör att staten får läsa min mejl och dom får övervaka mej
O varje steg jag tar och alla kontakter som jag har
Och allt beror på dig, Fredrick Federley!
Du har sålt ut svenskarnas integritet,
Och du vill att vi ska stå och applådera dej för det
Du vill vara en hjälte, du vill hyllas för ditt svek
Men vi går inte på ert smutsiga politiska spel
Du vill övervaka allt, ingen ska längre vara fri
Ett märkligt sätt att försvara vår demokrati
Här kommer nått jag aldrig förut sagt:
POLITIKERFÖRAKT[Ref] Fredrick Federley - jag trodde så på dig
Du verkade va’ en man med moral och höga ideal
Fredrick Federley - du har svikit mig
Du förlora min respekt när du sa ja till FRA!
Som gör att staten får läsa min mejl och dom får övervaka mej
O varje steg jag tar och alla kontakter som jag har
Och allt beror på dig, Fredrick Federley!
Sverige går in i en ny tid
Där staten ser allt du gör
x 2
Och det på grund av dej, Fredrick Federley!
[Ref]
Fredrick Federley - jag trodde så på dig
Du verkade va’ en man med moral och höga ideal
Fredrick Federley - du har svikit mig
Du förlora min respekt när du sa ja till FRA!
Som gör att staten får läsa min mejl och dom får övervaka mej
O varje steg jag tar och alla kontakter som jag har
Och allt beror på dig, Fredrick Federley!
Den här bloggposten handlar om några sidor i en papperstidning, det går att tanka ner en PDF av tidningen på http://securityuser.com/SU_printed.asp, tanka där “SecurityUser Nr 2 2010″.
Jag förstår att titeln i sej inte är någon direkt nyhet, men det tål att påpeka när även den branschen jobbar för att påverka våra politiker.
Jag fick för ett tag sedan en tidning på jobbet från SecurityUser.com, som verkar vara en informationstidning för olika “säkerhetsföretag”, där ledaren säger,
Övervakningskameran är död
—leve trygghetskameran!
Det handlar helt enkelt om att de startat en kampanj för att försöka ändra vår inställning till att ha övervakningskameror uppsatta här och där, så de lättare kan kränga dem. Som de uttrycker sej,
Ett mål är att nästa regeringsperiods justitieminister står i riksdagens talarstol och talar om just trygghetskameror. Eller varför inte redan under innevarande mandatperiod.
Sedan fortsätter karln med att lite längre ner skriva,
De kameror som merparten av Sveriges befolkning har förklarat sig trygga med i olika undersökningar ska benämnas trygghetskameror. Det är nästan bara politiker som ser integritetsproblematik vad gäller trygghetskameror i tunnelbanan, i bussarna och på torgen. Folk i allmänhet tycker det känns bra att kunna bli sedda om något oönskat händer.
Det må ligga sanning i det, men anledningen till att det finns folk som ser problematik är just risken med hur det kan användas för fel saker. Mark Klamberg skriver,
Argumentet för kameraövervakning är att det ska avskräcka brottslighet och på så sätt avlasta polisen. Hon [Heidi Mork Lomell] hade följt “övervakningssessioner” där operatörerna följer en person i mer än 30 sekunder. Det visade sig att endast 50 procent av dessa sessioner avsåg brottslighet. Nästan lika vanligt är vad hon kallar “grindvaktssituationer”, dvs övervakning av icke önskvärda personer. Ett exempel avsåg en berusad person som läste tidningen på en bänk i en tågstation. Operatöreren underrättade ordningsvakten för avvisning av personen. Märk väl att personen inte gjort något brottsligt utan bara var icke önskvärd. Detta ska ses mot bakgrund av att kamerorna installerats för att förhindra brottslighet. Kameraövervakningen agerar som en grindvakt mot icke önskvärda personer.
Tidningen fortsätter sedan på sidan åtta med att skriva,
—Tidigare har debatten om säkerhetskameror drivits av de som kategoriskt är mot den här tekniken. Med ordet “övervakningskamera”, som väcker associationer till “1984“, George Orwells skildring av ett framtida överkontrollsamhälle, har debatten spelat mer på människors känslor än på fakta, menar Åke Andersson.
—Nu vill vi svara med en mer positiv bild. Att kampanja för användandet av ordet “trygghetskamera” är ett led i att förtydliga kamerornas egentliga uppdrag och nytta. Majoriteten av Sveriges befolkning är positiva till trygghetskameror. Vi är betydligt mer oroliga för att drabbas av brott än att bli sedda av trygghetskameror. Detta borde vägas in mer i tillståndsgivningen, tycker Åke Andersson.
Jag har ett till orwellianskt utryck ni kan ta och fundera lite över, “nyspråk“. Krig är fred, lögn är sanning och övervakning är trygghet.
Dock så ska det även nämnas att de skriver,
—Om integritetsskyddet i huvudsak kopplades till hur säkerhetskamerornas inspelade bilder lagras och säkras mot otillbörlig användning så skulle vi få ett bättre integritetsskydd och en mer effektiv brottsbekämpning, fastslår han [Åke Andersson].
Det tror jag också är en bra idé, låt oss prata om vikten av att vad som kan ske med det lagrade materialet. Om en kamera sätts upp i ett syfte, vad ska ske om någon använder den i ett helt annat? Om denna någon är staten? Och vad har jag, t ex, som en enskild näringsidkare för möjligheter när myndigheterna kommer och säger att de vill ha allt som är inspelat på min kamera?
Jag är fortsatt kritisk till kameraövervakning, oavsett om den kallas övervakningskamera, säkerhetskamera, trygghetskamera eller bevisinsamlare.
Jag rekommenderar den med lite tid att läsa igenom det här numret av tidningen, den är lite skrämmande för oss som är tveksamma till bodströmsamhället. Jag tycker den visar tydligt vikten utav en till part som vill stå upp för medborgarnas rätt till integritet, som tur är finns Piratpartiet och de är med i valet för riksdagen i höst.
Så jag hamnade lite hux-flux på Youtube och tittade på olika videos med mupparna och upp kom A Professional Pirate från Muppet Treasure Island, texten tycker jag passar riktigt bra in på de pirater jag känner. :)
Några textstycken:
Long John: True friendship and adventure are what we can’t live without
All: And when you’re a professional pirate
Bad Polly: That’s what the job’s about
Long John: “Upstage, lads, this is my ONLY number!”
Now take Sir Francis Drake, the Spanish all despise him
But to the British he’s a hero and they idolize him
It’s how you look at buccaneers that makes them bad or good
And I see us as members of a noble brotherhood
Pirates: Hey ho ho
We’re honorable men
And before we lose our tempers we will always count to ten
[...]
Long John: Some say that pirates steal and should be feared and hated
I say we’re victims of bad press it’s all exaggerated
We’d never stab you in the back, we’d never lie or cheat
We’re just about the nicest guys you’d ever want to meet
[...]
All: Hey ho ho
It’s one for all for one
And we’ll share and share alike with you and love you like a son
We’re gentlemen of fortune and that’s what we’re proud to be
And when your a professional pirate
Long John: You’ll be honest brave and free
The soul of decency
You’ll be loyal and fair and on the square
And most importantly
All: When you’re a professional pirate
You’re always in the best of company